جوان آنلاین: هرگونه انتقاد از جامعه داوری این روز‌ها با محرومیت‌های ضربتی و سفت و سخت مواجه می‌شود. محرومیتی که با روند در پیش گرفته شده بعید نیست اگر حتی یقه رسانه‌های منتقد به داوری‌های پرسروصدا را بگیرد!
پرواضح بود که حضور VAR نمی‌تواند اشتباهات داوری را به صفر برساند. البته چنین انتظاری هم وجود نداشت، اما این حجم از اشتباهات تأثیرگذار هم با وجود استفاده از کمک‌داور ویدئویی قابل هضم نیست، خصوصاً که گویی برخی داوران با وجود تمام اشتباهاتشان هیچ محرومیتی شامل حالشان نمی‌شود و اگر هم شود، خیلی زود عفو می‌خورند تا روند اشتباهی که از قبل در پیش گرفته بودند را همچنان ادامه دهند. درست مثل احمد محمدی!
البته محمدی تنها داور فوتبال ایران نیست که با وجود کمک‌داور ویدئویی، سوت‌ها و قضاوت‌هایش پرایراد است و بحث‌برانگیز، اما حداقل می‌توان گفت آخرین داوری است که اشتباهات تأثیرگذارش واکنش تاج را هم به دنبال داشت و قرار بود یک‌سالی محروم باشد، اما چند ماه قبل از پایان موعد محرومیتش ابتدا در لیگ یک و سپس لیگ برتر سوت زد! بی‌آنکه آب از آب تکان بخورد یا توضیحی در این خصوص برای افکار عمومی داده شود. حال آنکه تاج در واکنشی صریح به اتفاقات فینال جام حذفی گفته بود مگر می‌شود داوران اتاق VAR در اتاق خنک زیر کولر بنشینند و با میوه هم پذیرایی شوند، اما باز هم تصمیم اشتباه بگیرند؟
به همین دلیل از محرومیت یک‌ساله این داور خبر داده بود، چراکه به‌زعم رئیس فدراسیون فوتبال نیز اشتباه او به هیچ عنوان قابل قبول نبود، اما در عین ناباوری، نام احمد محمدی ۲۱ مهرماه به عنوان داور دیدار صنعت نفت آبادان با هوادار تهران از هفته هشتم مسابقات لیگ دسته یک اعلام شد. اما داستان به همین‌جا ختم نشد و محمدی کمتر از یک‌ماه و نیم بعد، قضاوت دیدار شمس‌آذر – پرسپولیس نیز به این داور محروم سپرده شد تا این تصور ایجاد شود که تمام واکنش‌های شدیدالحن به اشتباهات محمدی نمایشی بیش برای آرام کردن جو نبوده است!
محمدی، اما در بازگشت بار دیگر گل کاشت و صدای زمین و زمان را در آورد، به‌طوری‌که در پایان دیدار شمس‌آذر- پرسپولیس هم میزبان به شدت شاکی بود و هم میهمان. هرچند که نوع واکنش میزبان به اشتباهات داوری خارج از عرف بود (انتشار استوری با خط بریل) و توهین به قشر خاصی از جامعه، اما کمیته انضباطی اجازه نطق کشیدن نداد و شبانه هرگونه اعتراضی را با صدور احکام سفت و سخت در نطفه خفه کرد. حال آنکه شاید نحوه بیان مدیر رسانه‌ای شمس‌آذر عیب و ایراد داشت و اعتراض بازگشا، سخنگوی پرسپولیس را با نگاهی سختگیرانه تنش‌زا خواند، اما اعتراض اینانلو، عضو هیئت مدیره پرسپولیس کاملاً در چارچوب بود. ضمن اینکه اعتراض‌ها نیز کاملاً بجا بود (حتی اعتراض استقلالی‌ها که واهمه دربی را داشتند) و این را پاسخ کارشناسان داوری به صحنه‌های رخ داده در این دیدار تأیید می‌کند و جای سؤال و تعجب دارد که چطور داور با وجود مشورت با اتاق VAR باز هم نه پنالتی‌های دو تیم را می‌بیند و نه دستی که آفساید را پر کرده و نمی‌تواند تصمیم درستی بگیرد؟! هرچند واکنش کمیته انضباطی به هرگونه اعتراض و حتی ابراز نگرانی (از سوی استقلالی‌ها) به شکل رگباری محرومیت است که حتی از نحوه قضاوت داور هم سؤال‌برانگیزتر است!
اما وقتی داور حتی با وجود VAR نیز قضاوتی بحث‌برانگیز و پرحاشیه دارد چه باید کرد؟ باید دست روی دست گذاشت و به تماشای حقی نشست که از تیم‌ها خورده می‌شود؟ اتفاقی که در اکثر بازی‌های لیگ و جام حذفی رخ می‌دهد و نمونه دیگر آن دیدار استقلال با پادیاب خلخال بود که کنترل آن به شکل واضحی از دست داور خارج شده بود و شاید اگر تعداد هواداران پادیاب هم مثل استقلال زیاد بود، فریاد‌های آنها داور را وادار می‌کرد به تغییر تصمیماتش یا حداقل بررسی صحنه‌های حساس توسط کمک‌داور ویدئویی. اما کی قرار است این کابوس پایان یابد و آقایان قدمی برای کاهش اشتباهات داوری بردارند و بپذیرند که با محرومیت‌های رگباری و شبانه هیچ مشکلی حل نمی‌شود که هیچ، بیشتر هم می‌شود، چراکه مسئله نه معترضان که دلیل اعتراض‌های آنهاست. همان دلیلی که نادیده گرفتن آن کار را به جایی رسانده که حتی با وجود استفاده از کمک‌داور ویدئویی نیز همچنان شاهد اخذ تصمیماتی هستیم که با هیچ منطقی سازگار نیست.
